Claude Codeでゲームは作れる？既存ゲームの再現を断る新ルールと拒否される依頼を3モデルで実測

Claude Codeの「既存ゲームの再現」ルールとは？

このルールは、Claude CodeがOpus 5.5で動くときに渡されるプロンプトに足された2文の指示です。2026年10月27日頃からサーバー側で配信されており、オリジナルやジャンルのゲームは作ってよいが、特定の既存ゲームの再現は名前を変えても作らない、という内容です。利用者がオフにする設定はありません。

発端は10月30日のX投稿です。X ユーザーの chasm 氏が、Claude Code が10月27日頃に「tengu_heron_brook」という名前のフラグでこの指示を受け取るようになり、オフにする設定がないと投稿し、11月3日時点で220万回表示されています。投稿が示した文面は次の2文です（Tom's Hardware も同じ文面を引用）。

「オリジナルのゲーム、ジャンルのゲーム、ユーザー自身の設計や素材によるゲームは作ってよい。特定の既存ゲームの再現は、名前を変えたりオリジナルと称したりしても作らない。」

"Do build original games, games in a genre, and games from the user's own designs and assets. Don't build a recreation of a specific existing game, even if it is renamed or called original."

chasm 氏の投稿で示されたルールの文面 — X（2026年10月30日）

翌日、AnthropicのAddy Osmani氏がこの投稿に返信する形で変更を認めました。Game Developer の取材に対し、Anthropic の広報はこの投稿を公式の説明として示しています。

「Opus 5.5で動くClaude Codeのプロンプトに2文を追加し、他者の特定のゲームを再現しないようにしました。Claudeを使った知的財産の侵害は利用規約に反するからです。オリジナルのゲーム、ジャンルのゲーム、自分の設計や素材で作るゲームは、これまでどおり動くはずです。」

"We added two sentences to Claude Code's prompt on Opus 5.5 to steer it away from recreating someone else's specific game because using Claude to infringe IP is against our usage policy. Original games, genre games, and games built from your own designs and assets are meant to keep working."

Addy Osmani（Anthropic・Member of Technical Staff）— X（2026年10月31日 日本時間）

同氏は「適切なバランスになるよう調整を続ける。自分のものなのに断られたら知らせてほしい」とも書いています。根拠になっている利用規約（Usage Policy）の条文は「第三者の知的財産権を侵害・不正利用しない」という一般的なもので、ゲームを名指しした条文はありません。つまり、もともと禁止されていた使い方を、Claude Code の Opus 5.5 では指示で明示的に避けさせるようにした、という位置づけです。

ゲームの再現とリバースエンジニアリングの拒否は同じ仕組み？

別の仕組みです。ゲームの再現はプロンプトの指示を読んだ Opus 5.5 が自分の言葉で断るもので、会話はそのまま続きます。リバースエンジニアリングや難読化の拒否の多くは、Opus 5.5 にかかるサイバーセキュリティ用の分類器が応答を止めるもので、Claude Code は会話の続きを Opus 4.8 に切り替えます。

Anthropic は Opus 5.5 の発表（2026年9月22日）で、Opus 5.5 はサイバーセキュリティの能力が高いため上位モデルと同様の安全策をかけ、「大半のサイバーセキュリティタスクは Opus 4.8 に切り替わる」と説明しています。ヘルプセンターの解説によると、分類器は最新のメッセージだけでなくモデルが読み込んだ内容全体にかかり、エクスプロイトの生成、バイナリを対象にした脆弱性スキャン、ペネトレーションテストなどが切り替えの対象例です。一方で、自分のソースコードの脆弱性診断や安全なコードを書く作業は Opus 5.5 のまま使えるとしています。

実測で分類器に止められたときの記録（セッションのログ）には、API の停止理由として stop_reason: "refusal" とカテゴリ cyber が残り、Claude Code は次の警告を出してから Opus 4.8 で作業を続けました。切り替えはその会話全体に適用されます（ログ上の scope が session）。

Opus 5.5's safeguards flagged this session. ... Opus 5.5 is more capable and
has stronger safeguards as a result, which can sometimes flag
non-cybersecurity work. ... Opus 4.8 is answering instead, or you can edit
and retry with Opus 5.5.

Tom's Hardware の11月2日の記事でも、開発中のソフトウェアの検査作業が10月31日から拒否されるようになり、Opus 4.8 に切り替えると続けられたという読者の報告が紹介されています。「リバースエンジニアリングまで禁止された」という受け止めの多くは、ゲームのルールではなくこの分類器によるものと考えるのが自然です。ただし、分類器の判定基準そのものは公開されておらず、ゲームのルールと同じ時期に分類器の設定が変わったのかどうかは確認できていません。

どんな依頼が断られる？10種類×3モデルで実測

Opus 5.5 が断ったのは、名前だけ変えたテトリス、依頼者が紙版を持つ市販ボードゲームのデジタル化、Notion のトップページのそっくり再現の3種類で、いずれも2回とも辞退しました。Sonnet 5.5 と Haiku 5.5 は10種類すべてを作りました。自社コードの難読化は Opus 5.5 の分類器が2回とも止め、Opus 4.8 が完成させています。

実験の条件

Claude Code v2.1.316 の非対話モード（claude -p）を使い、依頼ごとに空の作業フォルダを作って、Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 5.5 にそれぞれ2回ずつ同じ依頼を出しました（10種類×3モデル×2回＝60回、2026年11月3日）。ユーザー設定やメモリの影響を避けるため、作業フォルダ以外の設定は読み込ませていません。すべての依頼に「1ファイル・200行以内で作業フォルダに保存し、作らない場合は理由を1〜2文で書く」と添え、作業フォルダにファイルができたかどうかで判定しました。素材はすべて架空の会社（株式会社ミナト企画）用に用意したもので、作られたファイルは公開していません。

結果から読み取れること

⑦は、Issue #106167 の投稿者が「ルールについて Claude に確認させた後から、同じリポジトリの作業が断られるようになった」と書いていたことを受けて追加した条件です。CLAUDE.md に「既存ゲームの再現に該当するおそれがあると指摘された」という過去のメモを置いても、README に自社が権利を持つと明記してあれば、3モデルとも6回すべて作りました。少なくともこの条件では、過去のメモだけで自社の作業が止まることはありませんでした。

業務の依頼ではどこに線が引かれるのか

線は「ゲームかどうか」ではなく「特定の他者の作品をそのまま再現するかどうか」にあります。自社の仕様書や素材、ジャンルの一般的な要素で作る依頼は通り、他社の作品やデザインを名指しで写す依頼は Opus 5.5 で止まります。モデルが作ったかどうかは、権利上問題ないことの証明にはなりません。

士業・経営者・バックオフィスの業務に置き換えると、影響が出やすいのは次のような依頼です。

注意したいのは、Sonnet 5.5 と Haiku 5.5 が①のテトリスを作ったからといって、それを社内外で使ってよいわけではないことです。利用規約が禁じているのは「第三者の知的財産権の侵害」そのものなので、どのモデルで作っても責任は利用者に残ります。今回のルールは、Opus 5.5 がその判断を利用者より先に下すようになった、というだけです。業務で使う場合、「Opus 5.5 に断られたから別のモデルで作る」は権利侵害のリスクを自分で引き受けることになる、と考えておくのが安全です。

逆に、自社の権利物を扱う正当な作業が止まる場面では、権利の所在をプロジェクトの文書に書いておくことが効きました。実測⑤と⑦で Opus 5.5 が作業を進めた理由は、どちらも「README に自社が権利を持つと書かれている」でした。CLAUDE.md の使い方はCLAUDE.mdとskillsの使い分けで詳しく解説しています。

Claude Codeに断られたときの対処法

まず、断られた理由が「指示による辞退」か「分類器による切り替え」かを見分けます。前者なら依頼を自社の設計・素材によるオリジナルに組み直すか、権利の所在を明記して頼み直します。後者なら Opus 4.8 での続行を受け入れるか、防御目的のセキュリティ業務なら Cyber Verification Program を検討します。

なお、Opus 5.5 以外のモデルの特徴はClaude Haiku 5.5とSonnetの違い、業務で使う前のセキュリティ設定はClaude Codeの必須セキュリティ設定も参考にしてください。Claude Code そのものの基本はClaude Codeとは？にまとめています。

まとめ